goldman sachs digs in euozone

central banks it's 2008 all over again
Verzet tegen bankensysteem of bankenslavernij machtsgreep door goldman sachs
Waar en waarom het fout ging

Banken leenden biljoenen terwijl alles onder controle was

Occupy Corruptie in Nederland (video) Derivatenmarkt
Als we de laatste statistieken erbij halen, dan zien we dat de markt een potentiële waarde heeft van $ 683.000 miljard, waarvan de credit default swaps slechts $ 57.325 miljard uitmaken (circa 8%). Het grootste bedrag zit in de rentederivaten, en daar hebben we te maken met $ 458.304 miljard.

Om even alles in perspectief te plaatsen: het Bruto Binnenlands Product (BBP) van de hele wereld was in 2007 $ 64.903 miljard. Ofwel, bijna net zo groot als de mogelijke posities in de credit default swaps, waar vooral de problemen waren de afgelopen tijd. Alleen deze positie heeft de wereld in recordtempo de depressie ingedraaid. God forbid dat er iets gaat gebeuren met de rentederivaten. Ook deze scheefgroei is al jaren bekend en het is echt niets nieuws onder de zon. Iedereen stond erbij en keek ernaar. Ex-voorzitter van de Fed, Greenspan, wilde geen regulatie van de derivatenmarkt. Hoe is het mogelijk dat één iemand zoiets beslist? Later heeft hij zijn fout ook toegegeven.

Warren Buffet over derivaten in 2002
In een jaarlijkse rapport van zijn investeringsmaatschappij Berkshire Hathaway zei Warren Buffet over derivaten onder meer het volgende:

"I view derivatives as time bombs, both for the parties that deal in them and the economic system."

"Reported earnings on derivatives are often wildly overstated."

"The errors usually reflect the human tendency to take an optimistic view of one’s commitments. But the parties to derivatives also have enormous incentives to cheat in accounting for them."

"Linkage, when it suddenly surfaces, can trigger serious systemic problems."

"Even experienced investors and analysts encounter major problems in analyzing the financial condition of firms that are heavily involved with derivatives contracts."

"In my view, derivatives are financial weapons of mass destruction, carrying dangers that, while now latent, are potentially lethal."

Verschuivingen in de rente kunnen wellicht de rentederivaten onder druk zetten. Het grootste probleem was/is counterparty risk, ofwel het risico dat de tegenpartij er morgen ineens niet meer is. Dat risico is de afgelopen 2 jaar extreem toegenomen... Charge back, de oplossing: 12102011 :EN al lijkt de situatie complex: De landen- en bankencrisis is wel degelijk op te lossen!

    De amerikaanse huizenbubble van George W, Bush veroorzaakte de Amerikaanse bankencrises
    Die bracht 2008 de wereldwijde bankencrisis voort, zodat belastingbetalers ervoor moesten opdraaien
    Daardoor steeg wereldwijd de staatschulden wat op zich ook weer in 2010-2011 een bankencrises voortbracht en de kredietrating o.m Amerikaanse van landen en banken in gevaar bracht.
    Nu herhaling van zetten, landencrises, bankencrises, kredietrating, landencrisis en.enz.
    Waar stopt het?

De oplossing:

    We gaan terugrekenen tot aan het begin!!! Volgens het principe bij wet vastgelegd van:"Onverschuldigdheid wegens wanprestatie"
    We rekenen terug van de huidige landen/banken/kredietrating naar 2008 en eerder, en komen dan terug bij de amerikaanse bankencrises en huizenbubble.
    Die rekening leggen we neer bij de Amerikaanse overheid en bedrijven/banken waar het mee begonnen is. de eerste chargeback: ABP klaagt Goldman Sachs aan om rommel hypotheken
    Voor die rekening van schulden veroorzaakt door amerikaanse banken en overheden, krijgen we amerikaans ONDERPAND terug, land-vastgoed-iraakse en andere oliecontracten enz. (Olie was de reden voor de amerikaans oorlogen in Irak EN Afghanistan)
    Amerikaanse olieindustrie en defensiebedrijven krijgen de rekening, niet de amerikaanse burgers, die hebebn het al zwaar genoeg. Defensie USA nu 700 miljard euro per jaar wordt teruggebracht naar nivo 2000, voor 9/11, homeland security en patriot act wordt aan banden gelegd. Amerikaanse bestedingen lopen dan drastisch terug, dus schuldoplossing in zicht (kost zeker 20-30 jaar) en amerikaanse burgers kunnen ook weer ademhalen, en op termijn kan afgestaan onderpand weer teruggekocht worden.
    Alle banken wereldwijd worden gesplist in zakelijk en nutsgedeelte, zakelijk gedeelte waar risico mee gelopen wordt, zijn nooit geen systeembanken meer, kunnen dus volgens vrije markt principe failliet worden verklaard, zodat greedy bankers zonder loon op straat komen te staan.
    Landen en banken wereldwijd na deze schuld-herstructurering hebben VEEL minder schuld, banken worden gezond, en kredtieratings stijgen weer naar waarden voor 2001 !
    Nutsbanken mogen enkel investeren in veilige handel, enkel de nationale bank kan systeembank zijn, maar dara is ook democratische controle over. Zakenbanken die onveilig handelen worden niet meer gered door de belastingbetalers, maar gaan gewoon failliet.
    Probleem opgelost!!
    En mogelijk dan ook maar 's wereldwijd wetten voor minimum- en maximumloon? Waarbij voor het publieke domein, de hoogste ambtenaar, de minister-president, het meeste krijgt (of ie t verdient is n andere zaak), de andere en de regionale en plaatselijke public servants (ambtenaren) krijgen daar een proportioneel gedeelte van naar gelang hun verantwoordelijkheid en zeggenschap. In het niet publieke domein, bedrijven dus, mogen beloningen voor het deel boven de hoogste publieke functionaris niet meer afgetrokken worden, maar wordt netto ten laste egbracht van de winst. Zoals onze enige NObelprijswinnaar economie Jan Tinbergen al bewees: De bijdrage van topinkomens aan het nationaal inkomen,BBP, is nihil, significant niet van nul te onderscheiden. Een schoonmaker heeft een hogere bijdrage zelfs.
    En landen als Griekenland dan? Die moeten van de ECB geen geld meer krijgen in de toekomst of zelfs uit de Euro worden gezet. Ok dan kunnen ze hun plitici en ambtenaren niet meer betalen, so what? 't zou zowiezo beter zijn dat salarissen van politici en ambtenaren gekort worden met het % begrotingstekort, dan voelen de veroorzakers het ook als eerste wat ze zelf hebben gedaan.